FtC・FtC Taipeiとは何か？ みたいなメモ
public.icon
どっちみち、FtC Tokyoやるならここら辺も意識しなければならないtkgshn.icon https://gyazo.com/a48d12953af26ee9dcb660d124b191db https://gyazo.com/4c6be735b2c30ae861e5a8598d3abf9e
https://gyazo.com/3b479faa4908b5fa170b5beb9f58f6d6
d/acc 放棄加速
この議論全体は、今年の初めにすでに起こったことであり、目新しいものではなかったが、今回私が感動したのは、ヴィタリックの「My techno-optimism」という長文であった。 彼はd/accという概念を提唱し、dには防衛、分散化、民主主義、差分が含まれる。 dは神の天敵であり、意志を受け継ぐものである。dは小人を立ち上がらせ、dを信じれば、誰もがdになれるのだ。
ヴィタリックのDを拡大解釈させてほしい。3日前、web3 for allのブッククラブで誰かがこのことについて彼に質問した。彼の答えは、私の誤った解釈は正当であり、いわゆるDは「放棄」と訳すことができるという私の信念を補強した。
斎藤耕平が『人新世の資本論』で提唱し、国際的に高く評価された「Degrowth」のように、「Degrowth」は成長をあきらめて文明を後退させるという意味ではなく、むしろ「Abundance」であり、「Degrowth」もまたエコロジー・マルクス主義の正統派になろうとしている趣がある。 斎藤はドーナツ経済学を攻撃し、人類にはもう後戻りはできない、地球村が誕生し、人類が遊べる惑星はひとつしかないのだから、もう外部性はない、と言った。 この「放棄」という動詞は、成長目標を置き換えることを意味しているが、斎藤はそれをどのようにすべきかを明言していない。 だから、d/accはおそらく、脱加速主義、あるいは脱加速主義とも呼べるだろう。
e/acc（効果的加速主義）であれ、e/a（効果的利他主義）であれ、問題はそれが加速主義か利他主義かではなく、それが「効果的」かどうかである。
効果的」であることに伴うリスクは、単一障害点（SPOF）である。 効果的でありたければ、複数性を犠牲にしなければならない。この2つは、コラテラル・ダメージと呼ばれる聞こえの良い犠牲のように、相互に排他的なものではない。 「e/accであろうとe/aであろうと、SSR "Emergence "カードを引くのに十分な情報、資源、権力を持つ1人の人物、1つの企業、1つのトピックに資源が集中することは明らかだ。 その結果、より偏った分配となる。
e/aとe/accの概念が逆転していないかと思うかもしれない。 実際、両者は蛇の尻尾のようなもので、最終的な結果は同じだ。 有名な2人の人物を例に挙げると、FTX取引所を設立したSBFは、効果的な利他主義を汚した主犯である。 彼のe/aは、慈善活動や非営利活動をより効果的にするために、自分の手元に資源を貯め、それを起業家精神で効率的に分配することである。OpenAIに解雇され、その後復帰したサム・アルトマンは、効果的加速主義の代表である。 彼はかつて、OpenAIの富をWorldcoinとリンクさせ、Worldcoinの生体認証サービスを通じて個人のアイデンティティを「効果的に」確立し、ユニバーサル・ベーシック・インカム（UBI）を実現したいと語っていた。 前者も後者も、全人類の幸福を高めると主張しているが、資源は彼らの手を通らなければならない。 もちろん、SBFは囚人にされ、サムは王子の復讐を演じたところだ。
UBIはナルトの「月読放題」のようなものだ。 ユニバーサル・ベーシック・インカムを信じる者は誰でも、e/aかe/accのどちらかの瞳術に簡単に引っかかり、万人平等という幻想のカルトの中で、資源は偶然に想像を絶するほど蓄積され、一つのノードで「効果的に」使われる。
そのためヴィタリックは、民主的加速、防衛的加速、分散型加速など、dが何を意味するかにかかわらず、「効果的」を取り除くために新しい用語d/accを使用する。
だから、私は大胆にも斎藤の命名法を使う。d/accは加速主義の放棄なのだ。
非加速とは減速ではなく、反発力を生み出す方向ベクトルの生成である。
減速とは、加速に反対することではなく、むしろ加速の過程における冗長性や停滞を考慮することであり、バックアップ技術の加速を可能にし、そのいずれかによって文明が崩壊する可能性を減らすことである。 似たような分野としては、信頼の技術、Weapons of the Weak（弱者の武器）、暗号化や戦争などの非対称技術、社会的連帯経済（SSE、しばしば第三世界の代替経済モデルと呼ばれる）、労働組合や協同組合などの社会民主主義、EUにおけるブリュッセル効果、フリー・オープンソースソフトウェア（FOSS）、あるいは「制度的多元主義（Institutional Pluralist）」アプローチなどが挙げられる。 この中で最も単純なのは、直列ノードの数を減らし、並列ノードの数を増やすことで、1つのノードが故障してもシステム全体が使えるようにすることだ。
したがって、加速の過程では、ビビアン・リューと設立した共同ペンを直接参照しながら、さまざまな革新モデルを選択することができる：
// 効率革新：生産プロセスを簡素化することで既存のサプライヤーを強化する革新、効率革新は集中力を高める。 //
//破壊的イノベーション：生産コストを削減することで、既存のサプライヤーを駆逐するイノベーション。
/// エンパワーリング・イノベーション：参加しきい値を下げることでサプライヤーを分散させるイノベーション、分散型イノベーションはサプライチェーンと需給モデルを変える可能性がある。 エンパワーメント・イノベーションは、既存のシステムの規制レベルを低下させ、生態系の回復力を強化する可能性がある。 分散型イノベーションを優遇する政策は、業界のバランスに影響を与える可能性がある。 //
偶然にも、『パワーと進歩』はこのテーマに大きな割合を割いており、d/accの路線とも合致している。
加速を放棄するプロセスは、未来へのセーフティネットであり、テクノ・オプティミストへの予防注射である。特に、「一握りのリソースで成功したリーダー」や「勝利の決意を固め、神となった人々」に報酬を与える文化は、SPOFの危険があるからだ。 私たち穴居人は今、テクノロジーのベトナム戦争に似た洞窟に住んでいることを認めなければならない。空からの砲撃は軍隊によるものではなく、加速主義下の権力者によるものである。 かつて、自由、民主主義、人間尊重の精神は峡谷、洞窟、島から生まれた。だから今、私たちはデジタル世界のどこにこうした場所があるのかを探すべきなのだ。 共同防衛や共同作業に適した制度設計やインフラは何か。 これはおそらく、d/accが発展させたい方向性なのだろう。
パワー・アンド・プログレス』の台湾の読者向けの序文にも、非常に微妙な言及がある。 著者のアイゼマーレは、台湾は民主主義ネットワークのパートナーとして、間違った側に立つべきではなく、「権力に虐殺されるテクノ・オプティミスト」に注意すべきだということを暗に言いたいのだろう。
この台湾向けの本のものはよくわからないtkgshn.icon*3
簡単に言えば、d/accとは加速主義を放棄し、レジリエンス（回復力）を重視し、誇張された平等を否定し、現実的な効率を追求する技術、システム、文明のデザインの一種である。
加速を放棄するということは、ブレーキをかけるということではなく、ハンドルを握っているのは自分自身であり、進むべき道を自分で決めることができるということをドライバーに認識させることなのだ。
だから、d/accのdは、本当はDの意志なのかもしれない！
台湾のメディア
Funding the Commonsはどちらかというとアカデミックなカンファレンスなので、教授や独立した研究者、アカデミア、政府機関、大規模な財団などの関係者、そしてオープンソース運動やWeb3空間における様々な仕組みの設計に関心を持つ人々を多く求めています。
2021年以降、Protocol Labsはニューヨーク、コロンビアのボゴタ、ポルトガルのリスボンで開催され、2023年7月にはフランスのパリ、9月にはドイツのベルリンで開催される。台湾は主催者であるProtocol Labsがアジアで初めて選んだ国であり、学際的で大規模な財政議論を世界で初めてアジアの物語に持ち込むことになる。
Protocol Labsは、台湾のシビックテック・コミュニティであるDa0 Zero Hour RoadおよびBlockchain Fans Associationと共同で、12月9日から10日にかけて台湾で国際レベルのセミナーを開催し、地域のオープンソース、デジタル民主主義、ブロックチェーン産業の分野のリソースを結びつける。
デジタル・デモクラシー、社会的インパクト、制度設計をテーマとしている。